1k
399
Op 2 april communiceerde Voetbal Vlaanderen zijn reglementswijzigingen voor eerste elftallen in het seizoen 2024-2025. Een opmerkelijke wijziging is dat er vanaf volgend jaar minimaal drie spelers U23 op het wedstrijdblad moeten genoteerd worden. Per ontbrekende U23 speler wordt het aantal spelers op het wedstrijdblad met 1 speler verminderd. Wie niet aan deze regel voldoet, krijgt een forfait aangesmeerd. Niet elke club is ‘amused’ met deze beslissing. Vooral Breivelde-Zottegem is niet gelukkig met deze beslissing en probeert met een petitie Voetbal Vlaanderen warm te maken om deze beslissing ongedaan te maken of toch danig te wijzigen. Jochim Lorie van derdeprovincialer Breivelde-Zottegem laat zijn licht schijnen over deze beslissing.
“Laat me eerst toe om te stellen dat ik me wel kan vinden in de filosofie van Voetbal Vlaanderen die de jeugd meer speelkansen wil bieden in het eerste elftal. Maar qua timing is deze communicatie ronduit laat. De transfers voor komend seizoen zijn al lang afgerond. Uiteraard is dat voor ploegen zonder jeugdwerking een maatregel die niet op applaus wordt begroet. Ik geloof ook niet echt in het effect van deze maatregel in de integratie van jeugd in het eerste elftal. Al te vaak zie je dat clubs zo een vaste man hebben die als bankzitter mee gaat, maar finaal nauwelijks speelminuten gegund wordt. Voor een club als Breivelde-Zottegem is dit geen leuke maatregel. Wij kiezen ervoor om enkel met jongens te spelen die geen premie wensen te ontvangen en kunnen en zullen niet mee doen aan het opbod dat er gaat zijn voor spelers beneden de 23 jaar. Spelers beneden de 23 jaar geef je zo alle troeven in handen om nog meer geld te vragen en dat zal dus ook de financiële gezondheid van clubs niet ten goede komen. In de examenperiode in december en januari haken veel van die jongere spelers af en kan je als club ook in nood raken op dat vlak. We vinden dat een en ander opnieuw moet bekeken worden. Zo vinden we dat clubs zonder jeugdwerking een seizoen uitstel moeten krijgen en vinden wij een gefaseerde invoer een beter idee. De zestiende extra speler die nu op het wedstrijdblad gezet mag worden mag alleen een U23-speler zijn. Ik hoop dat veel clubs de petitie die zij ontvingen invullen en zo naar Voetbal Vlaanderen een signaal geven”
Uiteraard klopten wij ook bij Voetbal Vlaanderen. Nand De Klerck was onze gesprekspartner.
“Ik heb met de mensen van Breivelde-Zottegem een constructief gesprek gehad en ik kan me wel een stuk vinden in hun grieven. De timing is misschien niet ideaal, maar zonder ploegen met de vinger te gaan wijzen is het zo dat zo’n voorstel er komt via de Reglementscommissie, de Vlaamse Studiecommissie, en dit niet altijd van nabij werd gevolgd door sommige clubs. Vroeger was het zo dat de Provinciale Comités beslissingen namen, maar dat zorgde voor verschillende reglementen per provincie en dat was verre van opportuun. Vanuit de clubs was er in Oost-Vlaanderen geen weerwerk tegenover de genomen beslissingen, maar sommige clubs moeten de borst nat maken en toegeven dat ze deze materie ook niet volgden. Wat die timing betreft: we willen ook liever niet naar verwarring bij onze scheidsrechters zorgen en van daaruit is dat allemaal wat opgeschoven. Uiteraard is het zo dat wij als Voetbal Vlaanderen wel gehoor willen hebben voor het werkveld. Maar anderzijds is het ook zo dat een aantal clubs wel rekening hield met de maatregelen die er zaten aan te komen en die hebben wel geanticipeerd. Het zal voor Breivelde-Zottegem zaak worden om te zorgen dat er voldoende draagvlak is om de maatregelen te wijzigen.”